Opinión

[OPINION] Mis lecturas en Wikipedia: Jung y su posición política sobre el Estado (por Gonzalo Ilabaca)

Jung expresó la importancia de los derechos individuales de cada persona en relación al Estado y la sociedad. Percibió al Estado siendo tratado como «una cuasi personalidad viva de la que todo se espera», pero que «en realidad, no es más que un camuflaje de aquellos individuos que saben cómo manipularlo»​ y se refirió al Estado como una forma de esclavitud.​

solutioAsimismo, pensaba que «el Estado dictatorial tiene, frente a la razón del ciudadano, la ventaja de que ha absorbido también sus fuerzas religiosas. El Estado ha pasado a ocupar el puesto de Dios», haciéndose comparable a una religión en la que «la esclavitud estatal es un forma de adoración».

Jung observó que los «actos escenificados del Estado» eran comparables a demostraciones religiosas: «Las marchas musicales, las banderas, las pancartas, los desfiles y las concentraciones de proporciones monstruosas no se diferencian en principio de las procesiones rogativas, los disparos de cañón y los fuegos artificiales para expulsar a los demonios».​

Desde la perspectiva de Jung, esta sustitución de Dios por el Estado en una sociedad de masas llevó a la dislocación de la unidad religiosa y dio como resultado el mismo fanatismo de la iglesia-estado de la Edad Media, en el que cuanto más «adorado» es el Estado, más libertad y moralidad son suprimidas;​ esto deja en última instancia al individuo psíquicamente subdesarrollado y con sentimientos extremos de marginalidad».Opinion_GonzaloIlabaca

Categories: Opinión

Tagged as: ,

Deja un comentario